Pengawas pada hari Rabu mengatakan penyelidikannya menemukan operasi Worldcoin di kota itu menimbulkan “risiko serius terhadap privasi data pribadi”.
“PCPD menganggap bahwa gambar wajah dan iris yang dikumpulkan oleh proyek Worldcoin tidak perlu dan berlebihan, bertentangan dengan persyaratan Prinsip Perlindungan Data,” katanya.
Kantor komisaris privasi sebelumnya mengatakan tidak memiliki kekuatan untuk membatasi operasi proyek di Hong Kong.
Proyek ini mengharuskan peserta untuk memindai wajah dan iris mereka untuk membuat “paspor digital”, suatu bentuk identitas terdaftar, dengan imbalan token cryptocurrency Worldcoin gratis.
Pengawas mengatakan bahwa di bawah Undang-Undang Data Pribadi (Privasi), proyek tersebut telah mengumpulkan informasi pribadi secara tidak adil, terutama karena “Pemberitahuan Privasi” dan “Formulir Persetujuan Data Biometrik” tidak tersedia dalam bahasa China.
Worldcoin telah gagal menjelaskan dengan jelas kepada peserta informasi yang diperlukan secara hukum, seperti tujuan pasti dari data yang dikumpulkan, serta apakah prosesnya sukarela, tambahnya.
Pengawas mengecam kebijakan proyek untuk menyimpan informasi hingga 10 tahun untuk melatih perangkat lunak kecerdasan buatan (AI) untuk melakukan verifikasi pengguna, menggambarkannya sebagai periode penyimpanan data yang “berkepanjangan”.
Komisaris privasi juga membidik kurangnya kebijakan dan praktik data pribadi Worldcoin yang transparan, mencatat bahwa yang terakhir telah gagal mengizinkan peserta untuk menggunakan hak mereka untuk mengakses atau memperbaiki data pribadi mereka.
Worldcoin Foundation telah menerima pemberitahuan penegakan hukum yang mengharuskannya untuk “menghentikan semua operasi” di Hong Kong yang melibatkan pengumpulan iris dan pemindaian wajah.
Sebagai jawaban atas penyelidikan Post pada hari Kamis, Worldcoin mengatakan kecewa dengan pandangan pihak berwenang di Hong Kong.
“Worldcoin beroperasi secara sah dan dirancang untuk sepenuhnya mematuhi semua undang-undang dan peraturan yang mengatur pengumpulan dan penggunaan data, termasuk Undang-Undang Data Pribadi (Privasi) Hong Kong, di antara banyak undang-undang serupa lainnya di pasar lain,” kata juru bicaranya.
Dia menambahkan perusahaan terus meningkatkan standar privasi melalui prinsip ‘minimalisasi data’, kontrol pengguna atas data dan teknologi canggih seperti penghapusan kode iris dalam upaya mempersiapkan umat manusia untuk era kecerdasan buatan.
“Sayangnya, pihak berwenang di Hong Kong mengabaikan aspek-aspek ini dalam evaluasi mereka terhadap proses verifikasi kemanusiaan.”
Perusahaan teknologi Tools for Humanity, yang didirikan bersama oleh Altman OpenAI, secara resmi meluncurkan proyek tersebut pada tahun 2023. Inisiatif ini mengklaim telah mendaftarkan lebih dari 5,3 juta pelamar dari lebih dari 160 negara dan wilayah.
Worldcoin telah berada di bawah pengawasan di berbagai negara atas masalah privasi mengenai pengumpulan data biometrik, dengan operasinya ditangguhkan di Spanyol, Portugal dan Kenya.
Pengawas privasi sebelumnya telah menggerebek enam lokasi proyek di Hong Kong empat bulan lalu, selain melakukan 10 kunjungan rahasia ke tempat-tempat itu antara Desember 2023 dan Januari 2024.
Francis Fong Po-kiu, presiden kehormatan Federasi Teknologi Informasi Hong Kong, mengatakan menggunakan biometrik retina dapat meningkatkan keamanan aset virtual dibandingkan dengan metode seperti sidik jari dan pengenalan wajah.
Selama Worldcoin dan usaha cryptocurrency lainnya mematuhi kebijakan pengumpulan data biometrik kota, operasi mereka tidak akan terpengaruh oleh instruksi pengawas.
Anggota parlemen Johnny Ng Kit-chong, yang juga menggambarkan dirinya sebagai investor cryptocurrency, mengatakan menggunakan pemindaian retina bisa menguntungkan karena memastikan aset dimiliki oleh orang sungguhan.
Membahas 8.000 orang di Hong Kong yang telah bergabung dengan proyek tersebut, legislator mengatakan siapa pun yang mengambil bagian dalam skema yang memiliki kekhawatiran memiliki hak untuk meminta agar data mereka dihancurkan.
Ng juga menyarankan peserta untuk mewaspadai adanya kelainan dalam catatan keuangan mereka.
Laporan tambahan oleh Oscar Liu
